Montevideo parece estar convirtiéndose en la capital de la basura, rehén de un conflicto desencadenado una vez más por la peor expresión del sindicalismo uruguayo, título que merecidamente se llevan los integrantes de ADEOM. Este sindicato de trabajadores municipales -que desde hace años para obtener sus desmedidos privilegios apela permanentemente con notable éxito a castigar de variadas formas a los pobladores de la capital como mecanismo sistemático de efectiva presión a las autoridades- se ha erigido como el verdadero polo de poder político de nada más ni nada menos que el segundo gobierno en importancia de nuestro país. Incontenibles ya en anteriores administraciones del Frente Amplio, parecen haber encontrado aún mayores facilidades en un gobierno municipal llevado adelante por representantes del Partido Comunista (PCU), minoritario sector de la izquierda uruguaya que obtuvo el manejo del poder en Montevideo tras su alianza con Mujica y el MPP, quienes le devolvieron -para la ocasión del reparto político del poder de cara a las elecciones municipales- el favor recibido por el apoyo de los comunistas en el Congreso frenteamplista del 2009 (en aquel momento, el PCU y el MPP se aliaron para desacreditar la candidatura presidencial de Astori en favor de la de Mujica (MPP) y luego volvieron a unirse para favorecer la candidatura a Intendente de Ana Olivera (PCU) en contra del candidato socialista Daniel Martínez).
Es importante recordar, además, que varios integrantes de la directiva de ADEOM son activos militantes del PCU, lo cual en buena medida colabora con que el conflicto sea aún más difícil de resolver por parte de la Intendenta Ana Olivera, quien se muestra demasiado comprometida con su sector político, olvidándose que debería gobernar para todos los montevideanos, convirtiéndose así en un punto muy débil al momento de ejercer efectivamente el gobierno y la autoridad.
Mientras la basura comienza a pudrirse en nuestras calles –proceso que se acelera con estos días de altas temperaturas- y lentamente nos acercamos al límite de comenzar a tener problemas sanitarios, algo huele muy mal también a nivel político.
¿Quién finalmente ganará esta pulseada entre ADEOM y el PCU? De momento, perdemos todos los montevideanos con un sindicato abusivo y carente de solidaridad y un gobierno que se olvida de gobernar y se muestra absolutamente ineficaz para resolver el conflicto desencadenado por sus propios compañeros de otras luchas -y por un modus operandi que tan bien conoce y que siempre ha alentado desde su concepción de cómo el sindicalismo debe actuar para obtener sus reclamos corporativos-. En algún punto, enfrentarse a su propio espejo parece que ha dejado paralizada a la Intendenta y a la capacidad de gobernar del PCU.
Quizás sea tiempo de que Mujica y su gobierno –que carga con varios frentes de conflictos con otros sectores sindicales que parecen irse “adeomizando”, adoptando una receta que resulta altamente exitosa frente a gobernantes de izquierda- asuma también la responsabilidad de este enredo que en buena medida le corresponde. El espectáculo de la impotencia del gobierno central y el gobierno municipal frente a los reclamos abusivos de los sindicatos privilegiados de nuestro país, genera una sensación nada saludable en el Uruguay de estos días: las autoridades elegidas parece que no son quienes efectivamente mandan, sino que el poder está en manos de las cúpulas sindicales –particularmente las vinculadas a sectores minoritarios de la izquierda uruguaya-. ¿Son, entonces, estos sectores los que marcan la cancha y efectivamente gobiernan en nuestro país? Del presidente Mujica y la Intendenta Olivera -provenientes precisamente del MPP y el PCU, sectores dominantes del aparato sindical uruguayo- depende que esta situación se modifique y que gobiernen aquellos que sí hemos votado. Bastará con que ejerzan el gobierno y la autoridad (que no supone autoritarismo), para lo cual cuentan con toda la legitimización popular y con el aval de la amplia mayoría de los uruguayos, que son los que en definitiva se perjudican a diario con esta situación de conflicto permanente.
¿Qué siguen esperando nuestras principales autoridades? ¿Hasta cuándo debemos aceptar ser pasivos espectadores y víctimas de esta situación de patoterismo sindical y falta de ejercicio del principio básico de autoridad por parte de los gobernantes? ¿Hasta cuándo la imposición de la prédica de los derechos por sobre toda forma y práctica de responsabilidad? En tanto, en cada esquina de Montevideo, el olor reinante parece ser una viva metáfora de la actual situación política en el país, dominado por los conflictos sindicales.
20 comentarios:
La intendenta acaba de decretar la esencialidad. Bien...¿habrá leído mi texto unos minutos antes? :)) Veremos cómo termina esta historia...
LAMENTABLE, LA VERDAD, LAMENTABLE. COMO FUNCIONARIO MUNICIPAL QUE SOY, VER QUE UNOS POCOS, DECIDAN POR 8500 FUNCIONARIOS, TOMAR MEDIDAS QUE A NADA LLEVAN.
CUANDO EL FIN DE UN SINDICATO SERÍA OPTIMIZAR LAS TAREAS Y/O SERVICIOS MEDIANTE PROPUESTAS Y/O SOLICITUDES A LOS PATRONES O AUTORIDADES, PARA, QUE UNA VEZ LOGRADOS LOS OBJETIVOS SÍ RECLAMAR MEJORAS SALARIALES. JUAN PABLO ZAMBRA FAVARO.
A Juampa, le pregunto si no piensan esos 8500 funcionarios que parte de la culpa la tienen ustedes, puesto que en el momento de votar no hacen un voto castigo y se unen para ser mayoría de votos en blanco, de esa forma queda nula la votación o si así no fuera, al menos sería un claro mensaje de que la mayoría de los trabajadores no los quiere.
A Pablo, a pesar que hay mucho que dices que es verdad, también te sugiero una reflexión junto a tus lectores: Somos en parte todos culpables por la basura, pues al tirarla a la calle y no guardarla en casa, estamos haciendo que los de adeom consigan sus objetivos, presionar a la comuna. Si no hubiera tanta basura desparramada tendrían que buscar otras opciones de protestas, la basura ya no sería un tema principal y ahí se les acaba el conflicto, no tienen neuronas para pensar en otras cosas que no sean "jorobar" a los usuarios que somos los que les pagamos el sueldo
Creo, Anónimo, que el guardar la basura en casa puede ser una medida de salubridad, pero no hacerlo NO NOS HACE culpables. Nosotros pagamos los impuestos para que el trabajo se haga.
Por otra parte, coincido que si son solo 20 o 30 (aunque sean 100) contra el resto de 8500 funcionarios, es muy fácil darse cuenta que esto se puede parar ya mismo.
Porque a esta altura, creo que ya a nadie le importa ni nadie sabe, porque no es lo que maneja ADEOM, cuáles son sus reivindicaciones, ni si son de recibo.
Esto es una lucha contra un gobierno municipal del mismo signo como bien dice Pablo, y de las mismas arcaicas (en mi opinión) ideologías políticas. Y existe la lucha porque se cree que se va a ganar, por ese mismo motivo.
En fin.
Pablo, coincido en todo tu reclamo ante esta lamentable situación de prepotencia sindical y falta de autoridad. El cumplimiento de sus deberes se corresponden a nuestros derechos de contribuyentes (es decir, de quienes pagan sus sueldos). Creo que detrás de estas actitudes y omisiones hay un olvido del sentido de servicio de quienes son contratados para realizarlo o elegidos para exigirlo (por algo ambos son llamados servicios públicos). Trabajar o vivir (también hacer política) sólo en beneficio propio, sin sentido de servicio al organismo social, a la comunidad (la comuna!), se llama cáncer.
Me acuerdo ahora de una anécdota graciosa. Hace unos años, estaba mostrando Montevideo a un italiano, funcionario de una ONG, que estaba de visita. Cuando le dije que aquél gran edificio de ladrillo visto era la Intendencia, él, señalando la estatua del David, dijo con una sonrisa socarrona: "Ah, capisco, il monumento al contribuyente...".
Un abrazo. Jorge Faral.
Realmente Pablo, no deja de sorprenderme tu cortedad en el manejo de la información y los limitados horizontes que te llevan a generar razonamientos tan primitivos en torno a este conflicto.
Tendría mucho para aportar al respecto pero para empezar a hablar deberían aparecer conceptos más haya de los ombliguismos ... Pero gracias a vos, nuestra MontevideAna acaba de decretar la esencialidad. La verdad, me gustaba mucho más ¨la basura¨que escribías antes. Por favor borrame de tu lista de mail
Leo, adjetivar agresivamente ("cortedad", "primitivo", "basura", etc) no es debatir, sino precisamente cerrarse al diálogo negándolo. El posicionamiento ad hominem no desnuda sino la imposibilidad frente al argumento ajeno y una clara mala intención respecto del otro. A su vez, si te adjudicas pomposamente que "tendrías mucho para aportar" (??) sería bueno que lo hicieras. De momento, tu mensaje indica precisamente lo contrario. Y quizás esta reacción tuya de agravio y "huída" sea precisamente un buen ejemplo de algo que hace a la parte central de todo este problema: los sindicatos como ADEOM han perdido la capacidad de dialogar y solo practican la sordera y la imposición. Y todo tiene un límite, claro. En todo caso, no podrán quejarse ahora de que en alguna medida le paguen con la misma práctica de imposición que hace años vienen haciendo circular en todos sus conflictos. ADEOM acciona medidas de fuerza desde una ideología anti-solidaria, una ideología del "desprecio" y el ombliguismo radical. Y ciertamente frente al corporativismo sindical en su peor expresión solo cabe finalmente defender lo comunitario, Leo, pues de eso se trata finalmente toda ética política aplaudible: poner a la comunidad por sobre el interés corporativo. Lamento no coincidir contigo, lo cual en absoluto te convierte en mi "enemigo" ni nada por el estilo. Lamento que tu pensamiento se haya "adeomizado", que cierres tu cabecita de es manera y que te tomes la molestia de escribir en el blog solo para insultarme. Quien debería ir más allá (va sin H y con LL en lugar de Y, por cierto) de todo ombliguismo, no soy precisamente yo, Leo. Pero, en fin…
Te mando un abrazo
Si son pocos o muchos me parece que es otro problema que aparte se puede discutir.
Están peleando por no perder salario. Eso me parece de lo más lógico. EL HECHO DE QUE OTROS GANEN SUELDOS VERGONZOSOS NO SIGNIFICA QUE LOS MUNICIPALES GANEN MUCHO. No es culpa de los municipales que nosotros ganemos miserias. Cada uno tiene derecho a pelear por lo suyo.
La envidia es una mala consejera, me alegro por los que tienen un empleo como el de los municipales y si ganan bien me alegro aún más por ellos.
La gente habla desde la envidia porque ellos no se animan o no pueden pelear. Pero eso no es culpa de la gente de ADEOM.
Anónimo: No están peleando por no perder salario, sino por ganar más. La propuesta del goberno municipal va mucho mas allá de lo que otros sindicatos que han llevado luchas mucho mas significativas en número, representatividad y movilización, han logrado. El problema es otro: es la lucha por el poder de una rosca que se ha hecho fuerte por aplicar la intimidación, la amenaza verbal y la violencia. Yo aún recuerdo -para los que tienen flaca la memoria- lo que esta patota llegó a hacer con el en ese entonces enfermo terminal Ernesto de los Campos. El problema es ético: la pregunta es si con tal de conseguir mis beneficios personales, corporativos o grupales todo vale o si hay valores que esyán por encima de mi interés personal. eso es lo que debería debatirse hoy en público...
Romero, así como hiciste este comentario (muy acertado en muchas cosas, discrepo con la falta de autoridad ya que la autoridad no se ejerce solo con medidas, sino con encontrar salidas consensuadas a las crisis para que no vuelvan a repetirse ciclicamente a poco de andar), me gustaría que hicieras un comentario también de la muy interesante entrevista que en la noche de ayer le hiciera "Quien es quien" de Canal 5, a tu homónimo Director General de Trabajo, el Cro.Romero.
Interesante visión de un sindicalista "de los de antes", con una vastísima experiencia a la que agregó además la autogestión de FUNSA, y sus opiniones sobre como el sindicalismo uruguayo ha perdido nivel político, profundidad y extensión de miras, y códigos básicos de convivencia social.
Alvaro Martínez
bepiam@hotmail.com
Segundo comentario :
entiendo a Leo su molestia (aunque no comparto su agresividad), porque creo que la tesis de Pablo de que ni Mujica y Olivera "hacen nada" porque se enfrentan a cuña de su mismo palo, no solo es errónea sinó que es el caballito de batalla de la oposición y los medios de prensa.
Claro que es difícil sentarse a negociar con dirigentes salidos de la misma izquierda, máxime cuando las medidas que toman son tan abruptas y antipopulares que al gobernante "le complican la vida".
Pero vamos por partes.
ADEOM definitivamente NO ES un sindicato de izquierda. Hace rato que las prácticas de ADEOM son criticadas por la Mesa Representativa del PIT-CNT, en la cual hoy día Mabel Lolo ganó un lugar fruto de que cuando nuevamente la iban a dejar fuera, ADEOM metió escándalo en el Congreso, y hubo que llegar a una lista "consensuada" porque si no el Congreso pordía terminar a las piñas.
Pero la práctica de ADEOM de hace más de 20 años, no solo de Tabaré hacia aquí, son absolutamente contrarias siquiera con la estructura de pensamiento de la izquierda. Gerardo Gatti decía (lo recordaba Romero ayer) que un sindicato debe para enfrentar un conflicto, mínimamente tener el apoyo del 50 % de la población, y siempre, siempre, dejar una ventanita abierta para poder negociar. ADEOM jamás hace eso, embreta a la Intendencia, castiga a los montevideanos, y no tienen la más mínima decencia, ni voluntad ni compromiso con la mejora de gestión.
A nivel nacional, no fueron precisamente los "anestésico quirúrgicos" o AEBU, cuñas del mismo palo de Mujica.
Y creo que Mujica tiene enorme paciencia y sabe, por experiencia, que todo esto se agota en breve, porque además el verano como que aplaca los ánimos en este país, no ??? Para cuando volvamos de la siesta, ya van a estar muchas cosas encaminadas para las que no va a haber vuelta atrás.
ESO es gobernar, eso es firmeza. Bancar los vendavales corporativistas, firme al timón, con la brújula clarita.
Alvaro Martínez
bepiam@hotmail.com
Adeom presiona el gobierno con los paros? Los montevideanos van a cambiar su voto en las próximas elecciones por el pésimo gobierno municipal? No es lo que dice la historia reciente. Aclaro, que tampoco en la historia no tan reciente recuerdo un buen gobierno municipal, del partido que sea.
Creo que falta una gran discusión, en este conflicto, en todos, y en el país. Los trabajadores reclaman, y pero parece que nadie está dispuesto a reclamarles a ellos. La lógica debería ser sencilla: retribución y beneficios a cambio de TRABAJO y sobre todo RESULTADOS. Hasta que no empecemos a exigir estos dos últimos elementos, no vamos a ningún lado.
Seguiremos dándole aumentos para "recuperar" los beneficios de los corporativizados (estatales, municipales, aebu, etc. etc.), mientras el resto de nosotros trabaja cada vez más, y paga cada vez más impuestos para mantenerlos.
Por ejemplo, seguiremos tirando plata al agujero negro de la educación pública sin obtener resultados tangibles como que las pruebas Pisa esbozcen una mínima mejora o que la cantidad de inscriptos en la educación pública aumente (hace tiempo que disminuye, mientras que aumenta en la educación privada, porque todo el que puede huye de la pública).
Creo que no es tiempo de exigirle más a los políticos.
Los de los partidos tradicionales siguen con su lógica antigua, la que los llevó perder la mayoría de sus votantes sin que se dieran cuenta de lo que pasaba.
A los de izquierda que no se preocupan por hacer las cosas bien porque se creen anclados en el poder por derecho divino. Y solo se preocupan por dar una imagen de unidad fraternal (al mejor estilo estalinista).
Creo que es el tiempo de que los ciudadanos empiecen a votar no solo con los pies. Como cuando huyen del sistema de educación pública en masa. Y empiecen a votar exigiendo TRABAJO y RESULTADOS a sus políticos, no solo lindos ideales.
Sino seguirá pasando lo que pasa hoy, que nos olvidamos de hablar de la mitad del tema que más le debería interesar a la población. O al menos a los contribuyentes...
Y sobre todo, que no me vengan a decir que los gremios exigen desmedidamente porque los partidos tradicionales están atrás de esto... Esto es como la frutilla de la torta del gran insulto a los contribuyentes que son la mayoría de estos conflictos. Los gremios están envalentonados porque el Frente Amplio durante toda su vida como oposición, los apoyó en sus reclamos. Luego, en el gobierno pasado, gracias a una coyuntura internacional muy favorable, les dio el oro y el moro. Y ahora no sabe como pararlos!!! Creo que hay que mostrar un poquito de autorcírtica y no solo pensar que "el mal" está afuera!
Pero la solución es la de arriba: más retribución y más beneficios a cambio de más trabajo y más resultados. Van a ver como ahí la discusión se empareja!
Adeom presiona el gobierno con los paros? Los montevideanos van a cambiar su voto en las próximas elecciones por el pésimo gobierno municipal? No es lo que dice la historia reciente. Aclaro, que tampoco en la historia no tan reciente recuerdo un buen gobierno municipal, del partido que sea.
Creo que falta una gran discusión, en este conflicto, en todos, y en el país. Los trabajadores reclaman, y pero parece que nadie está dispuesto a reclamarles a ellos. La lógica debería ser sencilla: retribución y beneficios a cambio de TRABAJO y sobre todo RESULTADOS. Hasta que no empecemos a exigir estos dos últimos elementos, no vamos a ningún lado.
Seguiremos dándole aumentos para "recuperar" los beneficios de los corporativizados (estatales, municipales, aebu, etc. etc.), mientras el resto de nosotros trabaja cada vez más, y paga cada vez más impuestos para mantenerlos.
Por ejemplo, seguiremos tirando plata al agujero negro de la educación pública sin obtener resultados tangibles como que las pruebas Pisa esbozcen una mínima mejora o que la cantidad de inscriptos en la educación pública aumente (hace tiempo que disminuye, mientras que aumenta en la educación privada, porque todo el que puede huye de la pública).
Creo que no es tiempo de exigirle más a los políticos.
Los de los partidos tradicionales siguen con su lógica antigua, la que los llevó perder la mayoría de sus votantes sin que se dieran cuenta de lo que pasaba.
A los de izquierda que no se preocupan por hacer las cosas bien porque se creen anclados en el poder por derecho divino. Y solo se preocupan por dar una imagen de unidad fraternal (al mejor estilo estalinista).
Creo que es el tiempo de que los ciudadanos empiecen a votar no solo con los pies. Como cuando huyen del sistema de educación pública en masa. Y empiecen a votar exigiendo TRABAJO y RESULTADOS a sus políticos, no solo lindos ideales.
Sino seguirá pasando lo que pasa hoy, que nos olvidamos de hablar de la mitad del tema que más le debería interesar a la población. O al menos a los contribuyentes...
La solución es la de arriba: más retribución y más beneficios a cambio de más trabajo y más resultados. Van a ver como ahí la discusión se empareja!
para encontrar el brillo entre la basura diría que lo bueno es este debate que se genera. Creo que es hora de detenerse y preguntarse ¿que es un gremio hoy? ¿cómo se organiza? si se trata de servicios (incluido para mi el transporte) como manifestrse y presionar sin perjudicar a la población ¿es posible? ¿que podemos hacer los otros, los ciudadanos no municipales? ¿como nos manifestamos?. Es hora de mirarse y ser creativos, ya estoy repodrida de tener conversaciones identicas a las de hace treinta años, o escuchar como cualquier cosa termina en ocupación y rascás un poco y te das cuenta que no saben...¿despues de la ocupación que, es parte de un plan de lucha, como sigue..? ahi nadie sabe que decir, entonces: ¿ES UN JUEGO?¿UN EJERCICIO? es hora de usar la cabeza y de dejar de hecharle la culpa a los otros.(me lo escribo también a mi misma, si quiero las cosas las tengo que tener claras)
Mariana
Todo esto me recuerda los movimientos sindicalistas de los 60 donde el pais queda olvidado por lo voluntad de unos pocos. Solo falta aqui, a los estudiantes para crear el caldo necesario para un caos social. En estos momentos, el creador no puede controlar a bestia que ha creado. Mujica va caer por el mismo peso de sus arreglos politicos para ser presidente.
Álvaro, el propio Mujica reafirma que este es un problema entre gente de la propia izquierda, en la misma línea que vengo planteando desde hace ya un tiempo.
Hace un ratito nomás Mujica señaló que:
"La esencia de este conflicto es de naturaleza política: ultra-izquierdismo contra izquierda tradicional"
Pero fue muchísimo más duro con el tema y con ADEOM. Señaló que la finalidad de ADEOM es:
"mantener permanentemente el conflicto como método de desgaste de la fuerza política que encabeza la Intendencia. Hacer fracasar la administración municipal es su gran preocupación, y eternamente logran imponer conflictos. Toman naturalmente de rehén lo que tienen más a mano, el pueblo montevideano, que paga sus salarios con impuestos, y en vez de limpiar la ciudad su preocupación es la agitación desmoralizante"
Pueden leer la noticia completa en:
http://www.montevideo.com.uy/notnoticias_126308_1.html
Por cierto, Mujica terminó diciendo en su audición radial de hoy que lo de ADEOM va en la misma línea que:
"..la historia del izquierdismo alemán que terminó abriendo las puertas a Hitler".
Muy fuerte, no? Y conste que lo dijo el presidente, perteneciente al propio FA, porque para algunos frentistas cegados decir que esto es un problmea de la propia izquierda -de ese modus operandi sindical que alimentaron durante tantos años y que ahora les aplica las mismas recetas que ellos impulsaban y aplaudían antes contra gobiernos de derecha- termina en la respuesta irresponsable y miope de siempre: los "malos" de la derecha inventan cosas para fragmentar la unidad de la izquierda.
Coincido absolutamente con Mujica en el análisis de la raíz del problema. El FA ha madurado ideológicamente al tener la experiencia de gobernar y se ha convertido en una corriente de izquierda liberal. Este problema en parte va por esos coletazos finales de desprendimiento ente la izquierda infantil sesentista (sindicatos y sectores minoritarios del FA) y la izquierda liberal que actualmente gobierna, liderada por Mujica, Astori y Vázquez. Era claro que finalmente cuando Olivera y el PCU se animaran a gobernar Montevideo serían más duros con ADEOM (y estos con las autoridades) que lo que ha sido la derecha.
¿Quién no tenía claro este panorama de conflicto por delante? En su momento señalé la "jugada" de Mujica al poner a Olivera y el PCU en la IMM: ellos o nadie más lograrían finalmente doblegar al sindicalismo nefasto de ADEOM.
Pero, esta historia aún no ha terminado, sino que recién empieza, y este problema se instala recién en los primeros 5 meses de gestión de Olivera y el PCU...
Abrazos
la Intendenta comunista decreta la esencialidad, los radicaletas de ADEOM siguen en la sordera y no acatan, Mujica declara en radio que los sindicatos en esta actitud nos llevan a la Alemania de Hitler y manda a los militares a levantar la basura...esto es de locos...
http://www.elpais.com.uy/101210/ultmo-534468/ultimomomento/ejercito-se-haria-cargo-de-6-circuitos-de-limpieza-la-armada-ayudaria-en-el-cerro/
Pablo, me gustó tu artículo pese a no coincidir 100%.
La verdad es que me desanima, y hasta me duelen, los paros de ADEOM.
No puedo creer que sean tan insensibles, tan faltos de solidaridad, y tan irreverentes siendo que sabemos que ellos brindan un pésimo servicio: es decir que NO CUMPLEN CON SU TRABAJO, lo que en cualquier otro lado hubiera ameritado un despido.
Creo que el Gobierno no puede seguir dándole beneficios y por el contrario debería EXIGIR CALIDAD (y resultados, como comentó alguien). Y si no a la calle... ¿es esto tan imposible de lograr?
Pablo: ¿vos sabés qué medidas se tomaron contra los funcionarios que no acataron la esencialidad? Escuche que sólo 5 días de suspensión. ¡Es indignante!
¿Y qué me decís de las 2.500 operaciones que no se hicieron por culpa de los anestesistas? Y los anestesistas la vienen complicando hace rato. ¿Qué pasa si muere una persona por no haberse operado?
¿Y qué me decís de AEBU?
Invito a los que quieran a grafitear Montevideo de arriba a abajo mostrando la disconformidad de nosotros, montevideanos, trabajadores, estudiantes y el pueblo entero. Que se sepa y se sienta nuestro repudio a los "patoteros".
Saludos,
Lucía
Pablo y demás: "desmedidos privilegios": ¿cuanto pretenderían cobrar ustedes por trabajar como recolectores de la basura de la ciudad? serían comprensivos con la Intendencia? y la pregunta del millón: ¿trabajarían como recolectores? En fin..."El moco" Romero con autoridad moral y ética para hablar como debería ser el sindicalismo???!!! arrimene a FUNSA y pregunten a los trabajadores de allí que opinión tienen sobre él...No todo lo que brilla es oro... ni todo lo opaco es basura.
Publicar un comentario en la entrada